Buterin กล่าวว่าสิ่งที่ Ethereum ต้องการคือการออกแบบ DAO ที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องในการกำกับดูแลและสนับสนุน oracles, ข้อพิพาท, และโครงการระยะยาว
Vitalik Buterin ได้แสดงมุมมองของเขาอีกครั้งเกี่ยวกับอนาคตของการกำกับดูแลบน Ethereum ครั้งนี้ เขาโต้แย้งว่าระบบนิเวศนี้ต้องการองค์กรอัตโนมัติแบบกระจายศูนย์มากขึ้น แต่ไม่ใช่ในรูปแบบปัจจุบัน
ตามที่ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum กล่าว DAO ในปัจจุบันยังไม่สามารถบรรลุเป้าหมายดั้งเดิมที่เป็นแรงบันดาลใจให้เกิด Ethereum ขึ้นมาได้ หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงด้านการออกแบบอย่างสำคัญ DAO จะยังคงเป็นเครื่องมือที่อ่อนแอสำหรับการกำกับดูแลและการประสานงาน
ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum วิจารณ์ DAO ที่ใช้โหวตด้วยโทเค็น เรียกร้องให้มีการทบทวนแนวทางการกำกับดูแลใหม่
การพัฒนา Ethereum ในช่วงแรกได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจาก DAO ซึ่งถูกออกแบบให้เป็นระบบของโค้ดและกฎเกณฑ์ที่อยู่บนเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ ซึ่งสามารถจัดการกองทุนและการตัดสินใจได้ดีกว่ารัฐบาลหรือบริษัท เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดนี้ก็ถูกจำกัดลง DAO ส่วนใหญ่ในปัจจุบันทำหน้าที่เป็นคลังเก็บเงินที่ควบคุมโดยการโหวตของผู้ถือโทเค็น
ในขณะที่โครงสร้างนี้ “ใช้งานได้” Buterin กล่าวว่ามันไม่มีประสิทธิภาพ ง่ายต่อการครอบครองโดยผู้ถือรายใหญ่ และไม่สามารถหลบเลี่ยงปัญหาทางการเมืองของมนุษย์ได้ การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ผู้ใช้หลายคนสูญเสียความเชื่อมั่นในโมเดลการกำกับดูแลของ DAO
Buterin กล่าวว่าการถอยห่างจาก DAO จะเป็นความผิดพลาด เขาแย้งว่าการออกแบบที่แข็งแกร่งกว่านี้จำเป็น เนื่องจากหลายส่วนสำคัญของการเงินแบบกระจายศูนย์ยังคงพึ่งพาการตัดสินใจร่วมกัน
Oracles เป็นส่วนสำคัญของ stablecoins, ตลาดทำนาย, และเครื่องมือ DeFi อื่น ๆ เนื่องจากพวกเขาจัดหาข้อมูลจากภายนอกบล็อกเชน อย่างไรก็ตาม การออกแบบในปัจจุบันยังคงไม่เพียงพอ
Oracles ที่ใช้โทเค็นช่วยให้ผู้ถือรายใหญ่สามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ โดยเฉพาะในคำถามที่เป็นเรื่องส่วนตัว เนื่องจากต้นทุนในการโจมตีระบบเหล่านี้ไม่สามารถเกินมูลค่าตลาดของพวกเขาได้ พวกเขาจึงต่อสู้เพื่อปกป้องเงินทุนจำนวนมากโดยไม่คิดค่าธรรมเนียมสูง
Oracles ที่คัดสรรมาด้วยมนุษย์หลีกเลี่ยงปัญหาบางอย่าง แต่ก็แลกกับการลดความเป็นกระจายศูนย์ ตามที่ Buterin กล่าว ปัญหาที่แท้จริงคือการออกแบบที่ไม่ดี ไม่ใช่เจตนาร้าย และการแก้ไขต้องอาศัยการประสานงานทางสังคมเทียบเท่ากับงานด้านเทคนิค
ปัญหาเดียวกันนี้เกิดขึ้นในกระบวนการแก้ไขข้อพิพาทบนเชน ซึ่งจำเป็นสำหรับสมาร์ทคอนแทรกต์ขั้นสูง เช่น การประกัน ข้อพิพาทหลายรายการเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจส่วนตัว ซึ่งทำให้การแก้ไขข้อพิพาทแบบกระจายศูนย์เป็นเรื่องยาก
DAO ยังมีบทบาทในการดูแลรายการร่วมกัน รวมถึงแอปพลิเคชันที่เชื่อถือได้และที่อยู่สัญญาที่ตรวจสอบแล้ว หากไม่มีการประสานงานที่เหมาะสม รายการเหล่านี้อาจเสี่ยงต่อการแตกแยกหรือความไม่น่าเชื่อถือ
Buterin ชี้ให้เห็นว่าทำไม DAO จึงยังคงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ DeFi และการกำกับดูแล
Buterin ยังชี้ให้เห็นความต้องการในทางปฏิบัติ โครงการระยะสั้นมักต้องการเงินทุนและการประสานงาน แต่ไม่จำเป็นต้องตั้งหน่วยงานทางกฎหมาย DAO สามารถช่วยกลุ่มเคลื่อนไหวได้อย่างรวดเร็ว การบำรุงรักษาระยะยาวเป็นความท้าทอีกรูปแบบหนึ่ง
เมื่อทีมเดิมออกจากโครงการ ชุมชนจำเป็นต้องมีวิธีการระดมทุนและจัดการงานต่อเนื่อง พร้อมต้อนรับผู้ร่วมสร้างใหม่
Buterin สรุปเหตุผลหลักหลายประการว่าทำไม DAO ที่พัฒนาขึ้นยังคงจำเป็น:
- ระบบ oracle ที่ดีขึ้นสำหรับ stablecoins และตลาดทำนาย
- การแก้ไขข้อพิพาทบนเชนสำหรับสมาร์ทคอนแทรกต์ซับซ้อน
- รายการร่วมที่ช่วยให้ผู้ใช้หลีกเลี่ยงการถูกหลอกลวงและเครื่องมือที่เสียหาย
- การประสานงานอย่างรวดเร็วสำหรับโครงการระยะสั้นที่ได้รับทุนจากชุมชน
- การบำรุงรักษาต่อเนื่องเมื่อทีมเดิมออกจากโครงการ
เพื่อประเมินว่าออกแบบ DAO เหมาะสมกับวัตถุประสงค์หรือไม่ Buterin ใช้กรอบแนวคิด “ปัญหาคอนแคฟ versus คอนเคฟ” ปัญหาคอนแคฟจะได้ประโยชน์จากการประนีประนอม ซึ่งการเฉลี่ยผลลัพธ์จากหลายๆ อินพุตจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าการเลือกข้างสุดโต่ง
กรณีเหล่านี้ต้องการระบบที่ต่อต้านการถูกครอบครองและการโจมตีทางการเงิน ปัญหาคอนเคฟจะให้รางวัลแก่แนวทางที่ชัดเจนและการดำเนินการที่เด็ดขาด ในที่นี้ ผู้นำสามารถช่วยได้ ตราบใดที่มีการตรวจสอบแบบกระจายศูนย์เพื่อจำกัดการใช้อำนาจเกินขอบเขต
อย่างไรก็ตาม ความเป็นส่วนตัวยังคงเป็นประเด็นสำคัญ เนื่องจากการขาดความเป็นส่วนตัวอาจทำให้การกำกับดูแลกลายเป็นการประกวดความนิยมทางสังคม ความเหนื่อยล้าจากการตัดสินใจเป็นอีกหนึ่งปัญหา เนื่องจากการลงคะแนนบ่อยครั้งทำให้ผู้คนรู้สึกเบื่อหน่ายและลดการมีส่วนร่วมลงตามเวลา แม้แต่ผู้ใช้งานที่มีข้อมูลดี
การกำกับดูแลและ Oracles เป็นหัวใจสำคัญของโครงการ Web3
Buterin มองเห็นศักยภาพในคริปโตและซอฟต์แวร์สมัยใหม่ หากใช้อย่างระมัดระวัง เขาชี้ให้เห็นทิศทางหลายด้านที่ควรดำเนินการ:
- การพิสูจน์ความรู้ศูนย์สำหรับการเข้าร่วมส่วนตัว
- การใช้ MPC หรือ FHE อย่างจำกัดในกรณีที่ ZK ไม่เพียงพอ
- เครื่องมือซอฟต์แวร์ที่ลดความถี่ในการโหวตของมนุษย์
- ระบบ AI ที่ช่วยในการตัดสินใจโดยไม่ทดแทน
- แพลตฟอร์มการสื่อสารที่สร้างขึ้นเพื่อความเห็นชอบ ไม่ใช่เสียงรบกวน
เขาเตือนให้ระวังการวางอำนาจเต็มในมือของโมเดล AI ขนาดใหญ่ ควรให้ AI สนับสนุนเจตนาของมนุษย์ ไม่ว่าจะเป็นในระดับ DAO หรือผ่านเครื่องมือที่ควบคุมโดยผู้ใช้ซึ่งโหวตแทนบุคคล
ชั้นการสื่อสารก็สำคัญ เช่น ฟอรัมและเครื่องมือความเห็นชอบที่ออกแบบมาอย่างดี รวมกับ multisigs ง่ายๆ สามารถเอาชนะแผนการระดมทุนที่ซับซ้อนซึ่งขับเคลื่อนด้วยแรงกดดันจากโซเชียลมีเดีย
Buterin กล่าวว่านักพัฒนาที่สร้าง oracle ใหม่หรือระบบการกำกับดูแลควรถือว่านั่นเป็นหัวใจสำคัญของงาน มากกว่าฟีเจอร์รอง เขาเสริมว่าการดำเนินการเช่นนี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้การกระจายอำนาจในระดับพื้นฐานของ Ethereum สามารถส่งต่อไปยังแอปพลิเคชันที่สร้างบนเครือข่ายได้
