Група шерифів переходить у нейтральну позицію щодо CLARITY Act після занепокоєння щодо криптозлочинності.

Асоціація шерифів великих округів Америки перейшла на нейтральну позицію щодо CLARITY Act після того, як спочатку попередила, що деякі частини законопроєкту можуть послабити розслідування незаконних фінансів, пов’язаних із цифровими активами. У п’ятничному листі до голови банківського комітету Сенату Тіма Скотта та сенаторки Елізабет Воррен група повідомила, що деякі її занепокоєння щодо розділу 604 були враховані після зауважень, висловлених у листі від 14 травня. Розділ 604 стосується Blockchain Regulatory Certainty Act — положення, призначеного для захисту розробників від відповідальності за незаконну діяльність, здійснювану користувачами на децентралізованих платформах. MCSA попереджала, що розділ 604 може створити лазівку для злочинців та ускладнити розслідування крипто-пов’язаних шахрайств, програм-вимагачів, торгівлі людьми, фінансування тероризму та інших злочинів із використанням цифрових активів. Цей зсув усуває значне заперечення з боку великої правоохоронної групи, тоді як прихильники намагаються винести законопроєкт на голосування в Сенаті цього місяця.

CLARITY Act очікує на голосування в Сенаті після схвалення банківським комітетом у травні

Законопроєкт чекає на розгляд у залі з травня, коли банківський комітет Сенату схвалив його здебільшого за партійними лініями. Сенатори, які підтримують захід, прагнуть ухвалити його до проміжних виборів у США в листопаді. Раніше опозиція MCSA стала одним із найпомітніших занепокоєнь щодо громадської безпеки, пов’язаних із законопроєктом. Криптоінвестор Марк Чедвік назвав цю опозицію однією з «найбільших перешкод» для ухвалення в Сенаті, зазначивши: «Тепер, коли цю перешкоду усунуто, шлях до ухвалення став набагато яснішим».

Зсув не гарантує ухвалення. Банківські групи залишаються значним джерелом тиску, особливо щодо доходу від стейблкоїнів. Вони стверджують, що стейблкоїни з доходом можуть нагадувати незарегульовані депозитні продукти та відволікати великі суми грошей із традиційної банківської системи.

MCSA просить внести поправку, щоб включити правоохоронні органи штатів у розділ 309

Незважаючи на нейтральну позицію, MCSA все ще домагається змін. Група хоче, щоб CLARITY Act було змінено, щоб правоохоронні органи штатів були включені в розділ 309, який доручає Міністерству фінансів вивчити ризики децентралізованих фінансів та незаконних фінансів. Це прохання відображає практичне занепокоєння, оскільки державні та місцеві органи часто виконують перший етап розслідувань, пов’язаних з жертвами, заявами про шахрайство, наркотиками, атаками програм-вимагачів та онлайн-експлуатацією.

Президент MCSA Боб Гуалтьєрі заявив, що Конгрес повинен забезпечити навчання, технології та ресурси, необхідні для «розслідування дедалі більш складних дій з цифровими активами», пов’язаних із шахрайством, торгівлею наркотиками, програмами-вимагачами, експлуатацією дітей, фінансуванням тероризму та іншими злочинами. «Державні та місцеві правоохоронні органи розслідують ці злочини щодня і повинні мати інструменти, партнерства та ресурси, необхідні для виявлення зловмисників, відстеження незаконних доходів, повернення активів та захисту жертв», — сказав Гуалтьєрі.

Криптофірми стикаються зі зниженням політичних ризиків через зміну позиції правоохоронців

Для криптофірм нейтральна позиція MCSA покращує політичний шлях для CLARITY Act, оскільки зменшує ризик того, що законопроєкт буде представлено як послаблення правоохоронних органів. Це важливо для бірж, розробників та постачальників інфраструктури, які хочуть чіткіших федеральних правил, не втягуючись у необмежену відповідальність за дії користувачів на децентралізованих системах.

Основний політичний компроміс залишається складним. Розробники та постачальники інфраструктури DeFi хочуть юридичної визначеності, яка захищає нейтральну розробку програмного забезпечення. Правоохоронні органи хочуть переконатися, що юридична визначеність не стане щитом для платформ, які використовуються для приховування незаконної діяльності або ускладнення розслідувань. Якщо законопроєкт буде просунуто, він може забезпечити чіткішу структуру для ринків цифрових активів у США та зменшити невизначеність для законослухняних фірм. Якщо переговори застопоряться, ринок залишиться залежним від рішень на рівні агентств, примусових заходів та судових рішень, а не єдиного федерального зведення правил.

FAQ

Що зробила Асоціація шерифів великих округів Америки щодо CLARITY Act?

Асоціація шерифів великих округів Америки перейшла на нейтральну позицію щодо CLARITY Act у п’ятничному листі до голови банківського комітету Сенату Тіма Скотта та сенаторки Елізабет Воррен після того, як спочатку виступала проти законопроєкту через занепокоєння, що розділ 604 може послабити розслідування незаконних фінансів, пов’язаних із цифровими активами.

Чому MCSA спочатку виступала проти розділу 604 CLARITY Act?

У листі від 14 травня MCSA попередила, що розділ 604 може створити лазівку для злочинців та ускладнити розслідування крипто-пов’язаних шахрайств, програм-вимагачів, торгівлі людьми, фінансування тероризму та інших злочинів із використанням цифрових активів. Розділ 604 стосується Blockchain Regulatory Certainty Act, який захищає розробників від відповідальності за незаконну діяльність, здійснювану користувачами на децентралізованих платформах.

Яких змін MCSA все ще вимагає для CLARITY Act?

MCSA хоче, щоб CLARITY Act було змінено, щоб правоохоронні органи штатів були включені в розділ 309, який доручає Міністерству фінансів вивчити ризики децентралізованих фінансів та незаконних фінансів. Президент MCSA Боб Гуалтьєрі заявив, що Конгрес повинен забезпечити навчання, технології та ресурси для державних і місцевих органів для розслідування злочинів із використанням цифрових активів.