《纽约时报》周四提交制裁动议，指控OpenAI隐瞒证据并多次谎称其搜索ChatGPT训练日志的技术能力，这些指控在4月对OpenAI隐私工程师Vincent Monaco的再度证词中浮出水面。新闻机构声称，OpenAI虚假陈述了两年没有搜索大量匿名化ChatGPT日志的能力，而实际上公司在诉讼开始前已进行了此类搜索。争议集中在一起版权诉讼中，新闻机构指控OpenAI通过在受版权保护的文章上训练AI模型侵犯了其内容，ChatGPT日志证据被认为可能决定该技术是否构成合理使用或版权侵权。
OpenAI工程师的证词揭示涉嫌隐瞒技术能力
法院在认定OpenAI隐私工程师Vincent Monaco“准备不足”后，强制其再次作证。在随后的4月证词中，Monaco无意中透露了与OpenAI之前关于搜索ChatGPT日志的成本和负担的声明相矛盾的信息，依据制裁动议。新闻机构指控，OpenAI从案件一开始就假装没有搜索大量匿名化ChatGPT日志的技术能力，而实际上在诉讼开始前已进行了此类搜索。
新闻机构在制裁申请中详细指控
由《纽约时报》领导的新闻机构周四提交的制裁动议请求“严厉制裁”OpenAI。文件指控“OpenAI隐瞒此事实，阻碍了相关证据的披露，延长了取证时间，增加了费用，并加重了法院负担。”原告方希望获得数百万条日志，以寻找用户通过提示ChatGPT重复其文章以规避付费墙的证据。这些证据被认为对双方都极为重要，可能要么使OpenAI作为侵权者陷入困境，要么证明其聊天机器人技术作为新闻网站内容的变革性合理使用而获得豁免。
OpenAI否认指控并维护用户隐私立场
OpenAI发言人否认指控，并将制裁动议描述为晚期诉讼中试图获取更多日志和侵犯用户隐私的行为。“随着《纽约时报》案件的削弱，他们被迫放弃对我们的指控，但他们仍在坚持试图侵犯与此案无关的人的隐私，包括提出这些明显虚假的指控，”发言人表示。OpenAI指出，纽约时报最近在诉讼中放弃了一些索赔，作为其案件逐渐削弱的证据。“我们将继续捍卫用户隐私和合理使用的既定原则，”发言人补充道。
常见问题解答
《纽约时报》在周四提交的制裁动议中指控OpenAI了什么？
《纽约时报》指控OpenAI隐瞒证据并多次谎称其搜索ChatGPT训练日志的技术能力，特别是指控OpenAI虚假陈述了两年没有搜索大量匿名化日志的能力，而实际上公司在诉讼开始前已进行了此类搜索。
为什么ChatGPT日志证据在这起版权诉讼中被认为重要？
该证据被认为对双方都极为重要，因为它可能证明OpenAI通过让用户绕过付费墙，利用ChatGPT重复文章，从而侵犯了版权，或者证明OpenAI的聊天机器人技术作为新闻网站内容的变革性合理使用而获得豁免。
OpenAI如何回应制裁指控？
OpenAI通过发言人否认指控，称其“公然虚假”，并声称制裁动议是《纽约时报》试图侵犯用户隐私的行为，指出该新闻机构最近放弃了一些索赔，显示其案件正在削弱，同时表示OpenAI将继续捍卫用户隐私和合理使用原则。
